Focus
FRA SENTENZE E SOLUZIONI STRAGIUDIZIALI. IL CASO DELLA FLORIDA
N. Vidmar - K. MacKillop - P.D. Lee
Social Science Research Network
www.ssrn.com
Fino dal 2000 la Florida è uno degli stati americani che più soffre la crisi dell’assicurazione rc medica. A fronte di indennizzi sempre più consistenti riconosciuti dai giudici a pazienti lesi, il costo delle coperture ha conosciuto vigorose impennate, che per talune professionalità mediche si sono tradotte in rincari nell’ordine del 100%.
La crisi ha alimentato un copioso dibattito pubblico e ha ispirato una discussa riforma delle logiche di indennizzo mirante a definire criteri di quantificazione oggettivi, e quindi a calmierare l’entità degli indennizzi riconosciuti dai giudici, per il danno non economico subito dal paziente.
Questo studio indaga sulle dinamiche di indennizzo per malpractice medica portando alla luce elementi generalmente esclusi dal dibattito pubblico.
L’analisi è originale in quanto basata per la prima volta su un set di sinistri chiusi, con sentenza o con soluzione stragiudiziale, riconoscendo indennizzi superiori al milione di dollari (€ 810.000 euro) e completi di informazioni normalmente tenute riservate. I dati sono stati attinti da un database redatto e reso pubblico dal dipartimento assicurativo della Florida, ed hanno permesso di effettuare analisi di carattere sia quantitativo che qualitativo.
Il risultato più significativo è che gli indennizzi di elevato ammontare solo in pochi casi sono stati erogati in forza di un verdetto del giudice, mentre nella grande maggioranza sono stati erogati per via stragiudiziale, comportando mediamente per le compagnie esborsi di minore entità.
Questa evidenza empirica denota, secondo l’autore, uno sviamento dell’attenzione del legislatore, che è intervenuto sull’attività dei giudici senza tenere conto del fatto che gli indennizzi erogati a seguito di sentenza costituiscono una componente del tutto minoritaria del complesso dei sinistri che il mondo assicurativo della Florida è chiamato ad affrontare.